L'ouvrage *Terrorisme, les lois de la guerre et la Constitution : Débat sur les cas de combattants ennemis* examine trois affaires de combattants ennemis qui représentent la pointe de l'effort américain pour élaborer des règles juridiques, conformes aux principes constitutionnels américains, pour mener la guerre mondiale contre le terrorisme. Le livre analyse les décisions rendues par les tribunaux dans les affaires de Yaser Hamdi, José Padilla et Salim Ahmed Hamdan, en examinant attentivement les arguments constitutionnels et les arguments en droit international, ainsi que les implications politiques de la lutte contre le terrorisme. Il analyse la façon dont ces affaires ont remis en question le concept de "combattant ennemi", les implications de la classification d'individus comme "combattants ennemis" et les liens entre la guerre et le droit constitutionnel. L'ouvrage explore les implications de la doctrine de la "guerre contre le terrorisme" pour l'équilibre des pouvoirs, les libertés civiles et les droits de l'homme, soulignant les défis que pose la guerre contre le terrorisme à la Constitution américaine. Il analyse également le rôle du droit international et de la Convention de Genève dans la définition du statut de combattant ennemi, en examinant les différences entre les conflits armés internationaux et les conflits armés non internationaux, ainsi que l'application des lois de la guerre dans un contexte de lutte contre le terrorisme transfrontalier. Enfin, l'ouvrage offre une analyse approfondie des implications politiques de la guerre contre le terrorisme, en examinant les compromis entre la sécurité nationale et les libertés civiles, ainsi que les défis de la construction d'un État de droit dans un contexte de guerre mondiale contre le terrorisme.